VIVISEKCE čili POKUSY NA ŽIVÉ TKÁNI

Tento problém je velmi podobný s nošením kožichů. Většina pokusů na zvířatech se provádí, aby se vědělo o vedlejších efektech kosmetických přípravků určených k zamaskování nedostatků krásy. Ovšem je sporné zda-li ta maska je projevem hezkosti. Já osobně bych při soutěži královny krásy používání kosmetiky zrušil. Tato "krása" je ve většině případů vykoupena utrpením velkého množství ubohých, rozuměj bezmocných, tvorů. Ani v případě pokusů na zvířatech v lékařství není možné s tímto trápením zvířat jednoznačně souhlasit. Mému uvažování není blízké používání používání takových látek, které mohou být nebezpečné zdraví, ekologii, a vůbec užívání látek nepocházejících rovnou z přírody mi není blízké. Nelze se tomu vyhnout úplně, ale čím méně tím lépe. Protože však díky vivisekci bylo dosaženo mnoho úspěchů ve vědě souhlasím s ní klidně pokud je riziko, že zvířata budou trpět sníženo teorií na minimum a je prováděna z ryze etických důvodů. Ne proto, aby ošklivé "mařky" byly ještě ošklivější, ale proto, že tím může být mnoho lidských životů. I tak je ale klinické testování cesta, kterou je možné jít. Zbavili bychom se tím omylů vzniklých rozdílností zvířecí a lidské tkáně a zamezili bychom trýznění "živých tkání", bezbranných zvířat. Výrobky s bílým králíčkem jsou humánnější než výrobky testované, nehledě na to, že opravdová krása nespočívá ve vrstvě umělých (a hlavně chemicky připravených) zkrášlovadel. Nebo jsou snad holky o tolik ošklivější než muži, aby se museli rovnat bez ohledu na bolest, kterou cítí jiní?