VIVISEKCE čili POKUSY NA ŽIVÉ TKÁNI
Tento problém je velmi podobný s nošením kožichů. Většina pokusů
na zvířatech se provádí, aby se vědělo o vedlejších efektech
kosmetických přípravků určených k zamaskování nedostatků krásy.
Ovšem je sporné zda-li ta maska je projevem hezkosti. Já osobně
bych při soutěži královny krásy používání kosmetiky zrušil. Tato
"krása" je ve většině případů vykoupena utrpením velkého množství
ubohých, rozuměj bezmocných, tvorů. Ani v případě pokusů na
zvířatech v lékařství není možné s tímto trápením zvířat
jednoznačně souhlasit. Mému uvažování není blízké používání
používání takových látek, které mohou být nebezpečné zdraví,
ekologii, a vůbec užívání látek nepocházejících rovnou z přírody
mi není blízké. Nelze se tomu vyhnout úplně, ale čím méně tím
lépe. Protože však díky vivisekci bylo dosaženo mnoho úspěchů ve
vědě souhlasím s ní klidně pokud je riziko, že zvířata budou
trpět sníženo teorií na minimum a je prováděna z ryze etických
důvodů. Ne proto, aby ošklivé "mařky" byly ještě ošklivější,
ale proto, že tím může být mnoho lidských životů.
I tak je ale klinické testování cesta, kterou je možné jít.
Zbavili bychom se tím omylů vzniklých rozdílností zvířecí a
lidské tkáně a zamezili bychom trýznění "živých tkání",
bezbranných zvířat. Výrobky s bílým králíčkem jsou humánnější než
výrobky testované, nehledě na to, že opravdová krása nespočívá ve
vrstvě umělých (a hlavně chemicky připravených) zkrášlovadel.
Nebo jsou snad holky o tolik ošklivější než muži, aby se museli
rovnat bez ohledu na bolest, kterou cítí jiní?